有一回，有人跟我说：“我是为了他好。”
虽然只是局外人，我立刻如条件反射般地排斥、对抗、反驳……
那种应激反应并不是针对于那次我听说的事件，对事件本身无异议，所有排斥都来自于对这种话语方式，语词的本身。
和语言文字交涉过深，甚至会跟一个句式过不去，或许也是一种专业病？

“我是为了你好”这个句式最常见的发出者是父母，凭靠着人生阅历和经验，本着对子女的关切，进行某种命令或管制。
每个人都有对于父母的理想模型，我从不认为说这样的话的父母是理想的。
不错，孩子的阅历很有限，靠自己的判断会走弯路。但人生是自己的，哪怕弯路也是自己的，人生如果成为提线木偶，那一切演出和结果都索然无味、丧失意义。
况且，弯路也是一种财富，一个不怎么会开车的人又是违反交规又是绕远路终于到达了目的地，也好过你抢过方向盘一路顺风地转眼把他送到目的地，下次他还是不会开。

更何况，这一切还都是基于一个“指导者伟大而正确”的假设，指导者也有自己的局限性，凭什么这么自信？“我是为了你好”这个句式暗含着居高临下的优越感，越俎代庖的时候，自信比对方高明。

理想的父母，给予的是关怀而不是严厉，提供的是建言而不是旨意；交流的氛围是平等的，而不是等级制的；随时候命，在孩子发出SOS的时候奔往现场，而不是一路指引，迫人不能拂逆其意。

更何况，说为谁好的人，很多并不是对方的父母，甚至阅历不会更多。不知道从何而来的灵感，胆敢说出了“我是为了你好”之类的话。

链接一篇茅于轼的文章。他说的是“自由”，自由和人权分不开，给人自由也就是尊重他人的人权，真正把人当人看。